Denuncian posible caso de Corrupción en el DATT

Los niveles de corrupción a que se ha llegado en algunas entidades públicas parece no tener límites ni antecedentes, como lo constituye nuestro flamante Departamento Administrativo de Transito y Transportes DATT.

Un último caso conocido, que fue denunciado por Antonio Enrique Olmos Pájaro un valiente ciudadano, pone al descubierto toda una gran red de corrupción que va desde el simple agente, guarda o regulador de transito pasando por las oficinas de sistemas y llegando hasta la Oficina de Cobros Coactivos donde abogados corruptos ejecutan la jurisdicción coactiva más amañada y corrupta que se pueda ver. Como indicó en denunciante en misiva enviada a Cartaguía blogspot.

Los hechos indican que al señor Antonio Enrique Olmos Pájaro, identificado con la cedula de ciudadanía No. 892.473 de Cartagena, le fue embargada su cuenta de ahorros pensional de Bancolombia La Castellana, donde recibe mensualmente su mesada proveniente de CAJANAL- FOPEP y con esa modalidad le fue sustraída el 25 de septiembre pasado a manera de hurto la suma de $339.000, por concepto de un comparendo que le habían impuesto el pasado 26 de febrero del presente año, según el número de comparendo 1190147, cuando ficticiamente conducía el vehículo de placas DZQ 068 camioneta 4 X 4 matriculada en Bogotá.

Lo más grave de todo lo narrado arriba, es que el señor Antonio Enrique Olmos Pajaro, con 76 de edad, nunca ha poseído una licencia de conducir, nunca ha tenido un vehículo y lo único que sabe conducir es su bastón o el caminador para desplazarse de una lado a otro por sus limitaciones físicas.

Ahora al señor Olmos Pájaro le ha tocado elevar quejas, cartas y todo tipo de papeleo ante la oficina de Jurisdicción Coactiva del DATT, ante Bancolombia, y ante la Fiscalía General de la Nación, para ver si le devuelven su dinero hurtado antes de que finalice el año 2013, ya que los tramites son sumamente largos e intervinieron varias instancias gubernativas.

PREGUNTAS QUE ASALTAN

1.- Como apareció el nombre del señor Olmos Pájaro en un comparendo que él nunca firmó.

2.- Como fueron a dar los datos del señor Olmos Pájaro al lugar de la infracción, y como el Agente del DATT, los consignó en el comparendo.

3.- A quien quiso ayudar el Agente del DATT con ese comparendo, utilizando información de otra persona.

4.-Porque Bancolombia aceptó el embargo de una cuenta de pensionado, sabiendo que ello es ilegal, y las mesadas de los pensionados son inembargables.

5.-Porque en el DATT se niegan a suministrar los datos y el nombre del agente corrupto que realizó este comparendo, en un silencio cómplice de ese y muchos otros delitos.

6.-Que tan confiables y honestos son los procedimientos de la oficina de Jurisdicción Coactiva, actuando con información personal falsa consignada en esos comparendos.

7.-Acaso nos encontraron ante un gigantesco carrusel de corrupción y falsedades que se inician en los comparendos y pasan por licencias de conducir, matrículas de vehículos, falsos saneamientos y eliminación de antecedentes.

8.-Porque la oficina de Jurisdicción Coactiva del DATT no actúa con la misma presteza, prontitud y eficiencia  del señor ANTONIO ENRIQUE OLMOS PAJARO, en los reconocidos casos de los conductores de servicio público quienes registran comparendos y multas por más de 10 millones de pesos, y continúan conduciendo por las calles de la ciudad.

Estaremos atentos a la respuesta de alguna Autoridad a estos interrogantes que junto con Don Antonio nos hacemos.